Iako je postojao prijedlog odbrane da se Tošić ne ispituje zbog ranije dodijeljenog imuniteta, Kantonalni sud je odlučio da ona može svjedočiti.

Tošić je navela da je radila u Službi za inspekcijski nadzor gdje je nadgledala rješenja Službe za prostorno uređenje, koja uključuju urbanističke, građevinske i upotrebne dozvole. Tužiteljica Željka Radovanović-Sokić postavila je pitanja vezana za specifične predmete poput “Malak”, “Panamera” i “Parking Brajlović”, na što je Tošić odgovorila: “to su predmeti zbog kojih su se svi razboljeli.”

Prema svjedočenju Tošić, projekat “Malak” je inicijalno imao sve potrebne dozvole, ali je kasnije izdana urbanistička dozvola koja nije bila u skladu s Regulacionim planom, što je omogućilo gradnju veće spratnosti. Inspektorica Sanja Čizmedžić je tokom redovnih posjeta gradilištu “Malak” uočila da gradnja prelazi dozvoljene granice te je izdala rješenje o obustavi radova i obavijestila načelnika.

Tošić je izjavila: “Načelnik je rekao da će se sve riješiti,” naglašavajući da je imao mogućnost prilagodbe Regulacionog plana. Dodatno, izvijestila je da su i za projekte “Panamera” i “Parking Brajlović” bili slični problemi s dozvolama koje nisu bile u skladu s planom. Inspektor Amir Arnautović bio je zadužen za “Panameru” i donio je rješenje o obustavi radova nakon što je druga urbanistička dozvola prekršila regulacije.

“Inspektor nije postupao u suprotnosti sa zakonom, on je obavijestio donosioca rješenja da akti nisu u skladu s postojećim planom,” dodala je Tošić.

Tužilaštvo optužuje bivšeg načelnika Općine Ilidža, stručnu savjetnicu Ljiljanu Eterović, stručnu saradnicu Azru Mulaosmanović, te inspektore Amira Arnautovića i Sanju Čizmedžić za izdavanje nezakonitih dozvola i nedostatak nadzora nad gradnjom koja je trebala biti proglašena ništavnom.

Proces će se nastaviti 11. novembra, kada će Tošić nastaviti sa svjedočenjem.