Presudu je na zagrebačkom Županijskom sudu u petak objavio sudija Zdravko Majerović. Sud smatra kako je Bandić naprosto postupao u skladu s ovlastima koje je kao gradonačelnik imao.

Analiziravši hronologiju Sud je utvrdio da je inicijativa "U ime obitelji" još 1. septembra 2014. tražila pomoć svih gradonačelnika, a 11. septembra od Bandića je tražila konkretnu pomoć oko štampanja letaka i plakata te štandove. Iz poruke Željki Markić sredinom septembra bilo je jasno da će štandove dobiti besplatno, u sklopu sponzorstva. Statut Grada Zagreba, naime, nije zabranio takvo sponzorstvo u nadležnosti gradonačelnika, odnosno Bandića.

Sud smatra kako je i prema odluci o korištenju budžetske rezerve gradonačelnik imao pravo raspolagati novcem i finansirati razna događanja. Iz zahtjeva Željke Markić, smatra Sud, bilo je jasno da je tražila upravo finansijsku podršku. U prvom trenutku nije se znalo koliki će troškovi biti, odnosno koliko će manifestacija koštati. Nikakve zapreke nije bilo da se upravo finansijski segment pokroviteljstva riješi naknadno, nakon što Udruženje "U ime obitelji" ispostavi račune. Sudu nije problematično to što je Bandić tražio da sudjeluje u određivanju vizuelnog identiteta plakata, budući da je, u konačnici, bio sponzor i želio je da se to vidi. S obzirom na to da je utvrđeno da Bandić nije zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti, sasvim je jasno, kaže Sud, da mu Ivica Lovrić nije ni u čemu nezakonitom pomagao.

USKOK najavio žalbu na presudu

Advokati Ksenija Vržina i Krešimir Krsnik, koji su zastupali Bandića i Lovrića ustvrdili su kako je ovo “evidentno bio politički progon” jer se na drugi način nije moglo naštetiti Bandiću. Smatraju da je novac za suđenje uzalud potrošen jer se od početka znalo ovo što je danas potvrdio Sud da u aferi ''štandovi'' nije počinjeno krivično djelo. Gospođa Vržina rekla je i kako joj je “žao što advokat Hanžeković nije živ, jer on je javno branio gospodina Bandića i zaradio prijavu zbog toga”. 

Zamjenik direktorice USKOK-a Sven Mišković najavio je žalbu tvrdeći da je Sud potpuno zanemario sadržaj tajno snimljenih razgovora gradonačelnika Bandića iz kojih se, prema stavu optužbe, jasno moglo čuti da je ovdje bilo kršenja zakona.

Za šta je USKOK teretio Bandića

USKOK je o optužnici tvrdio da je Bandić sa svojim saradnikom, gradskim rukovodiocem Ivicom Lovrićem i direktoricom "Tržnica Zagreb" Zdenkom Palac Udruženju "U ime obitelji" priskrbio nezakonitu korist od najmanje 81 hiljadu KM ustupajući im bez naknade štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum o promjeni Izbornog zakona.

Pri kraju suđenja USKOK je izmijenio optužnicu pa je Bandić, uz zloupotrebu položaja i ovlasti, terećen i za trgovanje utjecajem u odnosu na trećeoptuženu direktoricu ''Gradskih tržnica'' Zdenku Palac. Istovremeno, Lovriću je optužnica ublažena pa je umjesto za zlouporabu položaja optužen za pomaganje u tom nedjelu, dok je za Zdenku Palac optužnica ostala nepromijenjena.

Osim u aferi ''štandovi", Bandić je za štetu Gradu, ali i državnom budžetu optužen i u slučaju "Agram". Na početku tog suđenja, prošle sedmice, Bandić i njegovih 10 suoptuženika kazali su da se ne osjećaju krivima ni po jednoj tački optužnice, prenosi Telegram.hr.


(Amila Alijagić)