U izvještaju od 520 stranica, Istražni pododbor za pandemiju koronavirusa Predstavničkog doma zaključuje da je koronavirus "najvjerovatnije nastao u laboratoriju u Wuhanu, u Kini", pozivajući se na faktore poput bioloških karakteristika virusa i bolesti među istraživačima u vuhanskom Institutu za virologiju u jesen 2019. godine, prenosi Index.

Većina američkih obavještajnih agencija kaže da virus nije rezultat genetskog inženjeringa, ali još uvijek nije potpuno jasno kako je pandemija počela.

Analiza američke obavještajne službe objavljena prošle godine rekla je da je moguće i laboratorijsko i prirodno porijeklo, a zajednica je podijeljena po ovom pitanju. Američko ministarstvo energetike prošle godine procijenilo je da ima "malo povjerenja" u teoriju o curenju virusa iz laboratorija.

Nijedna savezna američka agencija ne vjeruje da je virus koji uzrokuje Covid-19 stvoren kao biološko oružje. Izvještaj pododbora navodi da bi, ako postoji dokaz o prirodnom porijeklu virusa, to već bilo otkriveno.

U novom izvještaju, pododbor je također kritikovao napore Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) u vezi s pandemijom, rekavši da je stavila političke interese Komunističke stranke Kine ispred svoje misije pomoći ljudima širom svijeta i čak dopustila stranci da kontroliše istragu o porijeklu virusa.

Dr. Maria Van Kerkhove, tehnička voditeljica WHO-a za Covid-19, kritikovala je Kinu zbog nedostatka transparentnosti o pandemiji.

"Nedostatak objave podataka jednostavno je neoprostiv. Što duže traje razumijevanje porijekla pandemije, to postaje teže odgovoriti na to pitanje i svijet postaje nesigurniji", napisala je u editorijalu prošle godine te priznala da je ovaj neuspjeh u dijeljenju informacija samo potaknuo politizaciju virusa.

Izvještaj također kritikuje uobičajene mjere za ublažavanje koronavirusa. Socijalno distanciranje i obavezne maske nisu se temeljile na čvrstoj nauci, kaže izvještaj, a "produženi lockdowni prouzrokovali su neizmjernu štetu ne samo američkom gospodarstvu nego i mentalnom i fizičkom zdravlju Amerikanaca, s posebno negativnim efektom na mlađe građane".

Stručnjaci su rekli da su takve preporuke za ublažavanje ponekad temeljene na istraživanjima drugih respiratornih virusa zbog nedostatka znanja o koronavirusu, te da se smjernice mogu mijenjati kako se naučno znanje razvija.

Međutim, izvještaj pohvaljuje putne restrikcije koje je administracija Donalda Trumpa uvela na početku pandemije, rekavši da su one pomogle spasiti živote i bile nepravedno kritizirane kao ksenofobične.

Administracija je također pohvaljena zbog Operacije Warp Speed, napora za brzo razvijanje vakcine protiv koronavirusa, koju izvještaj naziva "nevjerovatnim naučnim postignućem" koje je spasilo milione života. Izvještaj napominje da je operacija čak dobila pohvale od dr. Anthonyja Faucija, bivšeg direktora Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti i čestog cilja pododbora.

Međutim, izvještaj također kaže da su zdravstveni službenici i administracija Bidena precijenili moć vakcina u prevenciji prijenosa ili zaraze, što je možda doprinijelo nedostatku povjerenja javnosti u vakcine općenito.