Bivši američki predsjednik, koji je ponovo kandidat na izborima naredne godine, se u utorak izjasnio da nije kriv na saveznom sudu Floride. U 37 tačaka optužnice mu se stavlja na teret kršenje Zakona o špijunaži, zavjera radi ometanja pravde i davanje lažnih izjava istražiteljima.

Kako navodi Reuters, stručnjaci prava u polju nacionalne sigurnosti bili su zapanjeni obimom dokaza u optužnici koji uključuju dokumente, fotografije, tekstualne poruke, audio zapise i izjave svjedoka. Rekli su da ovo predstavlja snažan argument za optužbe tužilaca da je Trump nezakonito uzeo dokumente, a zatim to pokušao prikriti.

“Detalji su prilično šokantni u smislu nepažnje s kojom se postupalo s ovim dokumentima i zajedničkih napora da se oni drže izvan ruku FBI-a“, rekla je Elizabeth Goitein, stručnjakinja za zakon o nacionalnoj sigurnosti u Brennan centru za pravdu.

Trumpovi advokati nisu odmah odgovorili na zahtjeve za komentar. Trump je ovaj slučaj nazvao “lovom na vještice” koji su organizirali politički neprijatelji.

“Nije bilo zločina, osim onoga što su DOJ i FBI godinama radili protiv mene“, napisao je u petak na svojoj platformi Truth Social, misleći na Ministarstvo pravde i Federalni istražni biro.

Najveći problem za Trumpa mogla bi biti po pitanje optužbe o zavjeri za ometanje pravde, djelo za koje je predviđena maksimalna kazna od 20 godina zatvora.

Pravni stručnjaci kažu da dokazi pokazuju da je Trump bio svjestan da u svom posjedu ima dokumente koji podliježu zahtjevu suda za dostavljanje, ali da je odbio da ih preda i ohrabrivao svoje advokate da obmanjuju FBI.

Clark Neily, pravni stručnjak na konzervativnom Institutu Cato, smatra da to predstavlja “jasan slučaj opstrukcije”.

Opstrukcija pravde je optužba koju je naročito teško odbraniti, a posebno ako je u pitanju teži slučaj, rekao je advokat Mark MacDougall.

“To vrijeđa ljude. Skrivanje stvari od zakonitog pravnog procesa. Većina ljudi razumije zašto je to zločin“, rekao je.

Pravni stručnjaci kažu da je Trumpov navodni višegodišnji napor da sakrije dokumente vjerovatno glavni faktor u odluci specijalnog tužioca Jacka Smitha da ga optuži.


“Zataškavanje gore od zločina”

Tokom istrage, Trumpovi advokati su rekli FBI-ju da su predali sve povjerljive dokumente koje su posjedovali, što je bilo lažno. Oni poriču da su namjerno doveli istražitelje u zabludu.

“Ovo je situacija u kojoj je zataškavanje gore od zločina. Da je samo bio nemaran, ne bi se podigla optužnica“, rekao je Goitein iz Brennan centra.

Element zavjere čini optužbe za opstrukciju daleko ozbiljnijim, a sve što tužioci moraju dokazati je da je Trump u suradnji s drugom osobom pokušao omesti istragu, bez obzira na to da li su uspjeli u tome ili ne.

Neily je rekao da na osnovu njegovog tumačenja optužnice, tužioci vjerovatno imaju mnogo svjedoka koji su im dali slične izvještaje o Trumpovim aktivnostima.

Trump tvrdi da je skinuo oznaku tajnosti s dokumenata prije nego što ih je uzeo. Međutim, tu tvrdnju potkopava snimljeni razgovor citiran u optužnici, u kojem se navodi da je Trump pokazao tajni dokument nekolicini ljudi i rekao da je “mogao skinuti oznaku tajnosti sa njega” kao predsjednik, ali da to nike učinio.

Kako navodi Reuters, pitanje tajnosti dokumenata će vjerovatno na kraju biti irelevantno. Tužioci su optužili Trumpa na osnovu Zakona o špijunaži, zakona iz doba Prvog svjetskog rata koji prethodi klasifikaciji takvog materijala i kriminalizira samo neovlašteno zadržavanje “informacija o nacionalnoj odbrani”.

Podaci o nacionalnoj odbrani ne moraju biti povjerljivi da bi bili obuhvaćeni tim zakonom, rekli su stručnjaci za zakon o nacionalnoj sigurnosti. Objasnili su da se zakon odnosi na informacije koje bi mogle biti korisne protivnicima nacije i koje vlada strogo čuva.

“Recimo da je skinuta tajnost sa svih dokumenata. Zakon o špijunaži se ne bavi time”, rekao je profesor prava sa Univerziteta Georgetown Todd Huntley.


Da li bi Trump mogao sam sebe pomilovati?

Međutim, Reuters navodi da Trump ima na raspolaganju neke strategije koje bi mogle biti uspješne. Njegovi advokati mogli bi osporiti iskaze svjedoka, okriviti druge ili tvrditi da je slijedio savjete svojih advokata i da nije namjeravao prekršiti zakon.

Ako dođe do suđenja, porota na Floridi bi mogla saslušati slučaj jer je tamo specijalni tužilac tražio optužnicu. U državi koja je naklonjena konzervativcima, Trumpu bi trebao samo jedan porotnik koji bi se suprotstavio njegovoj osudi da bi došlo do poništenja suđenja.

Trumpov pravni tim bi također mogao podnijeti zahtjeve koji bi odgodili suđenje do izbora u novembru 2024. godine. Pravni stručnjaci se ne slažu oko toga da li bi Trump u slučaju pobjede mogao sam sebe pomilovati, prenosi N1. 



(A.R.)